アート作品はネットの画像や印刷物として、複製物にされています。

さて、複製物にされることによって、本物の価値は下がるのでしょうか。

素晴らしい芸術に唯一性「アウラ」がある。

と、かつてヴァルター・ベンヤミンは『複製技術時代と芸術』で書きました。

この唯一性「アウラ」とは、価値のある芸術作品ことです。
聖堂や礼拝堂、神殿などの限定された場所に描かれ、あるいは保管され、
限られた人しかその作品を見ることが許されなかった。
そんな時代の芸術作品を指します。

なぜ限られた人しか見れないかというと、作品を展示するという考えや、
複製する手段が当時はなかったからです。

この「限られた人にしか見れない芸術作品」という価値が、
複製技術の発達によって低くなる、ということをベンヤミンは書いているわけです。

要は複製物が増えると、“本物”は希少性が失われて、価値が落ちる、
ということです。

そもそも、複製されたものに、価値はないのでしょうか。

私は、複製にも価値があると考えています。

例えば、画集やインターネットで作品を見るのは嘘の体験ではありません。

媒体によって画質に多少差があっても、絵の構図や明暗のコントラスト、

色相、描いている対象、作品のテーマなど、作品の方向性は実物と同じです。

それらの要素が抽出された作品を見る、という体験をしているわけです。

その体験分の価値を、複製物は持っているといえます。

一方、本物にもやはり価値があります。

本物の作品を鑑賞すると、テクスチャや色味、タッチなど、実物を

見ないとわからない多くの体験があります。

何より、「コレが“本物”ね」という“安心感”があります。

いくら実物に似たものを作っても、本物以上の本物はあり得ません。

人が持つ「コレが“本物”ね」という認識は唯一です。
だから、本物は希少性を失いません。

iPodが爆発的にヒットした当初、音楽業界でも曲がデータとなり複製されました。
多くの人が、手軽に安く曲を買えるようになりました。

その結果、本物の演奏であるライブは価値が下がったでしょうか。
むしろ、データとしての複製物が広がることで、本物（ライブ）の価値が上がりました。

複製物が増えると、本物の価値もあがるんです。
コロッケさんと美川憲一さんの関係ですよ。

Pocket