村上隆さんが東京五輪の公式マスコットキャラクターを担当するのではないか、
という話題に対し、賛否両論が起きているそうです。

“賛”は置いとくとして、問題は“否”の方。

何でも、「オタク文化を利用し商売している」アーティストであることが理由らしいです。

以前から村上隆さんは「オタクを搾取している」と批判されていますが、
私はこの批判に説得力のかけらもないと思います。

そもそも、村上隆さんはアニメーターを志していた、いわばオタクです。
「オタク文化を利用し商売している」らしいですが、
オタクがオタク文化的な表現を選ぶのは自然でしょう。

村上隆さんは90年代に成功を夢見てアメリカに渡り、現在の表現に至るわけです。
他国に直接ふれて自国文化を意識し、アニメ的な絵画やフィギュアの制作に舵をきります。

自国文化を意識した際、色々な選択肢があったでしょう。
にもかかわらず、村上隆さんはアニメ文化を選んだわけです。

それだけアニメが好きで、アニメを信頼していたということでしょう。

批判している方に私がお聞きしたいのは、外国人が同じ作風、コンセプトで作品を
作って、同じくらい評価されていたらどうですか？ ということです。

もっと批判するんじゃないですか。
日本のサブカルチャーを外国人が利用するなっていう論理で。

それなら、日本人が表現した方がましってことですよね。
しかも、同じオタクが表現した方が。

さらに、外国人がアニメ表現して賞賛されて、気にもとめない場合。
この場合は、ご近所さん（日本人）が成功したことへの嫉妬に他なりません。

村上隆さんがあの表現をしているのには、ちゃんと必然性があります。
アニメーターになりたかったこと、伝統的な日本画、現代美術を学んだこと。

“日本のアニメ文化に影響された日本人アーティストの作品が、現代アートの世界で通じた”

この正当性を端にやり、個人批判することに意味がありません。

成功したことへの嫉妬でしたら、村上隆さんが批判される筋合いはありません。
大きな成果を出した人が有名になる、というのは人類の摂理だから。

村上隆さんの風体や言動がエラそうで、なんか嫌い？
確かに歯に衣着せぬもの言いもありますが、
それもアニメ文化に影響を受けた作品とは関係ありません。
差別とか、政治的な発言もしてませんしね。

結局、村上隆さんへの批判は、

「俺たちが気に入らない奴は、俺たちのアニメ表現をするな」

という、傲慢な理屈が明るみになるだけなのです。

そもそも、アニメ表現は誰かのものではないし、誰が表現しても良いのです。
日本人が生み出しましたが、外国人が表現しても良いのです。

近視眼になって、批判要素ばかり探すのはもったいないことです。
視野を広げて、公正にアーティストを評価しましょう。

また村上隆さんは現代アートで屈指の売れっ子ですが、稼いだお金は全て、
アート活動や次世代への育成に費やしています。

まさにアーティストの模範ですね。今後もどんどん商売して頂きたいです。

Pocket